据美媒报道，选举人团投票将会于今日正式开始，不过这也没有多大悬念了，在此前的总统大选中，拜登深得人心，而这些选举人团代表的又是选民们的意愿，所以很大几率拜登会再次获胜。那么，选举人团投票 "拜登时代"将开启?大家可以和见闻坊小编一起详细了解一下哦~
选举人团投票 "拜登时代"将开启?
美国选举人团会议将于当地时间14日在华盛顿召开，共538位选举人届时按照各州选举结果，投下选举人票。根据美国有关选举的法律，选民投票后有两个重要的日子，12月14日选举人团投票，正式选出总统和副总统。明年1月6日，国会参众两院举行联席会议，认证选举人团的投票结果，并宣布总统选举的正式结果。
英国广播公司（BBC）称，美国民众在大选中实际上并未直接投票选出总统，他们投票选出的只是538个选举人。这些选举人才是最终选出美国总统的人。美国宪法规定选举人不能是国会议员或现任联邦官员，但他们可以是退休政客、州和地方官员、地方名人等，前总统克林顿、纽约州州长科莫以及特朗普的儿子2016年都曾是选举人。一般来说，选举人在选举前都会承诺按选民的选举结果来投票，但也可能出现失信情况。2016年的大选就出现了7名失信选举人，创了纪录。
美国“政治”新闻网称，选举人团会议历来在大选中扮演的角色较少受到关注，但在今年却受到高度瞩目，特朗普坚持不认输，选举人团机制的合法性面临遭到破坏的威胁。报道称，为避免选举人团会议出现失控，拜登团队早在好几个月前就未雨绸缪，确定在各州挑选最忠诚的基层党员以及高知名度的党内领导人担任选举人。大选日过后，拜登选举团队一直都对这些选举人持续提供最精准的资讯、交通安排及紧急备案，确保选举人可以准时出席为拜登投下选举人票。
美国哥伦比亚广播公司称，出现失信选举人是可能的。然而，自2016年大选出现众多失信选举人后，美国大多数州都制定了使失信选举人投票无效的法律，因此预计此次不会出现改变选举结果所需要的足够多的选举人。
在选举人团投票日即将到来之际，华盛顿及佐治亚、宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星等选举受争议的多州首府12日爆发示威游行。当天上午，特朗普的支持者在多地举行“让美国再次伟大百万人大游行”。在华盛顿，数千人喊着“特朗普再干四年”的口号，要求修改“选举舞弊的结果”。在游行过程中，特朗普乘坐的直升机“海军陆战队一号”出现在了示威人群上方，并盘旋了3次，引起了示威者的欢呼。当晚，游行演变成特朗普支持者与反对者之间的暴力冲突。冲突中有4人被刺伤，一人被枪击中，23人被警方逮捕。
特朗普不甘心选举失败，他除了煽动民众走上街头抗议外，还绑架共和党政客继续支持他，这导致美国社会分裂危机加剧。11日，最高法院驳回了得克萨斯州提出的推翻拜登在宾夕法尼亚等4个摇摆州选举结果的诉讼。《纽约时报》称，这显示出连最高法院也不愿卷入特朗普企图扭转大选结果的无理闹剧。《华盛顿邮报》称，选举结束后特朗普团队已经提起了53场诉讼。在得州的诉讼中，有近2/3的众议院共和党议员和18个州的检察长签名支持特朗普，许多共和党人在电视上鹦鹉学舌般重复特朗普有关选举舞弊的阴谋论，以此来表达忠诚。这些都显示出即使特朗普卸任，他的政治烙印仍深深地印在共和党身上。
特朗普变相承认落败 美国总务署通知拜登权力交接可正式开始
经过数周的拖延后，美国总务署（GSA）周一（23日）正式通知当选总统拜登称，在现任总统特朗普的支持下，政府过渡程序已经得到批准。
美国总务管理局局长艾米丽·墨菲（Emily Murphy）在给拜登的一封信中表示，现在他可以动用数百万美元的联邦资金和其他资源来开始权力交接。在这封信中，墨菲还否认了她受到来自白宫的压力，要求她推迟这个过程。
“我成年后的大部分时间都用于公共服务，我一直努力做正确的事情。要知道，我是根据法律和现有事实独立作出决定的。我从来没有受到任何行政部门官员的直接或间接压力，包括那些在白宫或GSA工作的人。”她补充道。
对此，拜登团队回应称，“今天的决定是开始应对我们国家面临的挑战的必要步骤，这些挑战包括控制住疫情，让我们的经济回到正轨”。
然而，特朗普口头上“不服输”，仍在推特上发文称其仍要继续他针对目前大选计票结果的法律行动。不过与此同时，他也表示，“我已建议Emily和她的团队去做需要为初步交接程序所准备的事，我也告诉我的团队要这么做。”
受争议的选举人团制度
特朗普仍在等待选举人团奇迹翻盘，有趣的是，他本人曾谴责选举人团制度是“民主的灾难”，但在2016年大选中，他又改口称“这是个天才般的制度”。在美国的历史上，有5位在普选中落败的候选人最终因选举人团制度成为了总统。
2000年，戈尔在普选中以543895票赢得了胜利，但小布什仍以537票的优势拿下了关键摇摆州佛罗里达州，最终登上了总统的宝座。2016年，希拉里在普选中以近300万的优势赢得了胜利，但选举人团制度还是将特朗普推上了总统之位。
选举人团制度由美国开国先父创立，几乎在确立之初，选举人团制度就遭到了抵制。《财富》认为，“开国元勋们没有预想到政治党派的出现，也没有预想到，1830年代党派间的竞争会使得几乎所有州都遵循着赢家通吃的规则进行选举。”两个世纪以来，该制度引发了许多不满。迄今为止，修改或废止选举人团的尝试已经出现了700多次。在如今的政治格局下，美国总统候选人几乎只需在少数几个关键战场州竞争——在这些州，普选结果的微小变化就可能决定着选举人团投票的结果——其它州则完全沦为了无关紧要的“旁观者”。
皮尤研究中心近期的一项调查发现，有58%的美国人支持修改宪法，让在全国性普选中获得较多选票的候选人成为国家总统，40%的美国人则更倾向于维持现状。
哈佛大学历史学家以及《选举人团制度为什么还存在？》的作者亚历山大·凯萨尔（Alexander Keysar）表示：“我们的选举制度复杂到荒谬，它早已偏离了初时预设的轨道，如今的政界也远不是原先预想的样子。”“选举人团的存在无时无刻不在提醒我们，我们所谓的民主其实并不公平公正，也不具有代表性。”《纽约时报》编辑委员会的成员表示。“世界上其它先进的民主国家都没有类似的制度，它们这样选择不是没有理由。”
特别声明：以上内容来源于编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。邮箱：1346266249
